Ateliere mecanice modernese confruntă cu o dilemă: investește înSoftware-uri CAMversatilitate sau valorificarea simplității controalelor conversaționale. Având în vedere că 73% dintre prototipuri necesită revizii, viteza și adaptabilitatea sunt esențiale. Această analiză din 2025 compară aceste abordări folosind timpi de ciclu din lumea reală și feedback-ul operatorului.
Configurarea testului
- ·Echipament: freză Haas VF-2SSYT, ax principal de 15.000 rpm
- ·Materiale: aluminiu 6061-T6 (cuburi de 80 mm)
Piese de testare:
- ·Simplu: buzunar 2D cu 4 găuri (ISO2768-m)
- ·Complex: Angrenaj elicoidal (toleranță DIN 8)
Rezultate și analiză
1.Eficiență temporală
De conversaţie:
- ·11 minute pentru programarea pieselor simple (față de 35 de minute CAM)
- ·Limitat la operațiuni 2.5D
Software CAM:
- ·Prelucrare cu 42% mai rapidă pentru piese 3D
- ·Schimbări automate ale sculelor economisite cu 8 minute/ciclu
2.Precizie
Angrenajele produse prin CAM au prezentat o abatere de poziție cu 0,02 mm mai mică datorită traiectoriilor adaptive ale sculelor.
Cele mai bune cazuri de utilizare
Alegeți Conversațional Când:
- ·Efectuarea de reparații unice
- ·Operatorii nu au pregătire CAM
- ·Este necesară programarea în atelier
Optează pentru CAM când:
- ·Producția în loturi anticipată
- ·Contururi complexe necesare
- ·Simularea este critică
Concluzie
Pentru prototipare rapidă:
- ·Comenzile conversaționale sunt cele mai rapide în sarcini simple și urgente
- ·Software-ul CAM este avantajos pentru lucrări complexe sau repetitive
Fluxurile de lucru hibride (programare CAM + ajustări conversaționale) pot oferi cel mai bun echilibru.
Data publicării: 06 august 2025
