Frezare de mare viteză vs. frezare de înaltă eficiență pentru radiatoarele de căldură din aluminiu

Pe măsură ce cererea globală pentru soluții termice de înaltă performanță crește, producătoripresiunea feței pentru optimizareradiator de aluminiuproducție.Frezare tradițională de mare viteză domină industria, dar tehnicile emergente de înaltă eficiență promit câștiguri de productivitate. Acest studiu cuantifică compromisurile dintre aceste metode folosind date de prelucrare din lumea reală, abordând o lacună critică în cercetarea aplicată pentru componentele electronice de răcire.

Frezare de mare viteză vs. frezare de înaltă eficiență pentru radiatoarele de căldură din aluminiu

Metodologie

1.Design experimental

Piesă de prelucrat:Blocuri de aluminiu 6061-T6 (150×100×25 mm)

Instrumente:Freze frontale din carbură de 6 mm (cu 3 caneluri, acoperite cu ZrN)

●Variabile de control:

HSM: 12.000–25.000 RPM, sarcină constantă a așchiilor

HEM: 8.000–15.000 RPM cu cuplare variabilă (50–80%)

2. Colectarea datelor

●Rugozitatea suprafeței: profilometru Mitutoyo SJ-410 (5 măsurători/piesă de prelucrat)

● Uzură scule: Microscop digital Keyence VHX-7000 (uzură pe flancuri >0,3 mm = defecțiune)

● Rată de producție: Urmărirea timpului de ciclu cu jurnal CNC Siemens 840D

Rezultate și analiză

1.Calitatea suprafeței

● Metodă: HSM HEM

● Turație optimă: 18.000 12.000

●Ra (μm): 0,4 0,7

Finisajul superior al HSM (p< 0,05) se corelează cu o formare redusă a muchiilor acumulate la viteze ridicate.

2.Durata de viață a sculei

● Uneltele HSM au cedat la 1.200 de metri liniari față de 1.800 de metri ai HEM

● Uzura adezivă a dominat defecțiunile HSM, în timp ce HEM a prezentat modele abrazive

Discuţie

1.Implicații practice

Pentru aplicații de precizie:HSM rămâne preferabil în ciuda costurilor mai mari ale sculelor

Producție de volum mare:Timpul de ciclu cu 15% mai rapid al HEM justifică lustruirea post-prelucrare

2. Limitări

● Scenarii de prelucrare pe 5 axe excluse

● Testarea este limitată la scule de 6 mm; diametrele mai mari pot modifica rezultatele

Concluzie

HSM oferă o finisare superioară a suprafeței pentru radiatoare premium, în timp ce HEM excelează în producția de masă. Cercetările viitoare ar trebui să exploreze abordări hibride care combină trecerile de finisare HSM cu degroșarea HEM.

 


Data publicării: 01 august 2025